पंचायती जमीनों पर कब्जा करने वालों के संबंध में अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला सुनाया
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि सरकारी या पंचायत भूमि पर अवैध कब्जा करने वाले अधिकार के रूप में नियमितीकरण का दावा नहीं कर सकते हैं। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की बेंच के मुताबिक सरकारी या पंचायत की जमीन पर अवैध कब्जा तभी नियमित किया जा सकता है, जब राज्य सरकार की नीतियां और नियम पूरे हों. मैं इसके बारे में विस्तार से जानना चाहता हूं।
सुप्रीम कोर्ट:-सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि अवैध बसने वाले सरकारी या पंचायत भूमि पर अधिकार के रूप में नियमितीकरण का दावा नहीं कर सकते हैं। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह के अनुसार, सरकारी या पंचायत भूमि पर अवैध कब्जे को तभी नियमित किया जा सकता है जब राज्य की नीति और नियमों में शर्तें निर्धारित हों।
किराएदारों को बड़ा झटका, सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद मकान मालिकों को राहत
सोनीपत जिले की गोहाना तहसील के सरसद गांव में पंचायती जमीन पर कब्जा करने वाले लोगों की याचिका पर सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी की. हरियाणा सरकार ने 2000 में आबादी देह (राजस्व संपत्ति का आवासीय क्षेत्र) के बाहर अवैध रूप से अतिक्रमित पंचायती भूमि की बिक्री के संबंध में एक नीति अपनाई थी। पंजाब ग्राम शामलात भूमि (विनियमन) नियम, 1964 को भी 2008 में हरियाणा द्वारा संशोधित किया गया था और एक अधिसूचना जारी की गई थी। जारी किए गए।
शादी के 15 महीने बाद ही पति के शहीद होने से पत्नी आईएएस अधिकारी बनीं
दिनांक 3 जनवरी, 2008 की अधिसूचना के परिणामस्वरूप, 1964 नियमावली के नियम 12(4) में संशोधन किया गया, जिसके तहत ग्राम पंचायत को शामलात देह (खाली भूमि) में अपनी भूमि को 31 मार्च तक अपने घरों का निर्माण करने वाले गांवों में स्थानांतरित करने का आदेश दिया गया। 2000. जो खेती योग्य नहीं है उसे बेचने के लिए लोगों को सशक्त बनाता है। इस मामले में याचिकाकर्ताओं ने पंजाब ग्राम शामलात भूमि (विनियमन) नियम, 1964, नियम 12(4) का सहारा लिया।
यूपी न्यूज के मुताबिक, यूपी इस सड़क के लिए 32 गांवों की जमीन का अधिग्रहण करेगा, जिसकी कीमत सर्किल रेट से चार गुना ज्यादा होगी।
रिकॉर्ड की समीक्षा करने के बाद, सोनीपत के उपायुक्त ने इन लोगों की याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्होंने 200 वर्ग गज से अधिक भूमि पर अवैध रूप से कब्जा कर रखा है, इसलिए वे नियम 12 का लाभ लेने के लिए अपात्र हैं। (4)। पात्र नहीं हैं। प्राधिकरण के फैसले को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को बाद में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। उच्च न्यायालय के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय ने प्राधिकरण की स्थिति का समर्थन किया।
